Archive

Posts Tagged ‘nationalekonomi’

Game as a Service – modellen för Sims 3

Industrygamers rapporterar att EA väljer att se ett läckt Sims 3 som en demo snarare än en katastrof.

Tonen verkar skämtsam i artikeln men jag tror att CEO Riccitiello han är spot on när han säger,  apropå att sälja spel som tjänster:

And here’s the trick: it’s not the answer because this foils a pirate, but it’s the answer because it makes the service so valuable that in comparison the packaged good is not. (…) So I think the truth is we’ve out-serviced the pirate.

Tack för de orden. Det är trots allt det det handlar om: folk måste vilja betala för det man erbjuder. Annars är man körd, inte ens IPRED kan rädda en. Tiderna förändras, de tekniska förutsättningarna för marknaden förändras, och med det måste också aktörerna förändras. Ju snabbare man fattar det, desto större chans har man att profitera på nya sätt, givetvis.

Sims 3 är egentligen inget renodlat GaaS alls, för att vara det krävs kanske att hela spelet ska finnas där ute i molnet och mer eller mindre streamas ner när man spelar det. Mer som tanken är med OnLive. Men det finns ett flertal kringtjänster att köpa och använda sig av och trenden att ta betalt för tjänster och extramaterial känns väldigt tydlig. Och jag är glad både för EA och för oss att de verkar ha fattat att ”out-service the pirate” är vad som krävs.

Sakligt om upphovsrätten

På DN Debatt kan man idag läsa ett mycket intressant inlägg om upphovsrätten av nationalekonomen Magnus Wiberg.

Det känns också nästan unikt för debatten att skriva så klart och sakligt som Wiberg gör, och han stödjer sitt argument på såväl filosofi som ekonomiska principer och empiri.

Cohen med flera (2000, ”The Carnegie Survey”) undersökte vilka faktorer 1 478 amerikanska företag (läkemedelsindustrin inkluderad) bedömde som mest centrala när det gällde att förvalta avkastningen på genomförda innovationer. Patent bedömdes vara den minst effektiva metoden – endast en tredjedel av företagen ansåg patent vara effektivt. Fördelen med att lansera produkten först på en marknad samt försäljning av komplementprodukter, till exempel produktunderhåll och service, ansågs vara mest effektivt.

I stort är argumentationen väldigt övertygande, tycker jag. Något som tas upp i kommentarerna är dock att såna produkter som mest utsätts för fildelning, som musik och film, tveksamt kan tjäna pengar just genom att vara först på marknaden eller sälja kringservice. Det skulle vara intressant att höra Wiberg utveckla sig angående just dessa produkter. Men jag vet inte om jag ser det som något stort problem egentligen, jag tycker inte det är en rimlig approach till lagstiftning att ha som utgångspunkt ”hur ska musiker/låtskrivare (eller ännu värre, skivbolag) kunna tjäna pengar?”. Och jag vet i vilket fall att IPRED & Teledatalagringslag inte är ett acceptabelt svar.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,