Arkiv

Archive for the ‘politik’ Category

Mitt ögonblick i rymden

2009/09/01 1 kommentar

I söndags hade vi brädspelsafton. Det valda spelet var Battlestar Galactica – The Boardgame eftersom både jag och min sambo är stora BS:G-fans och han hade läst & hört att spelet skulle vara riktigt bra.

Basstjärnor bör man skjuta ner så fort man kan.

Basstjärnor bör man skjuta ner så fort man kan.

Vi var sju pers, varav två spelade ihop eftersom man bara kunde vara sex spelare; och eftersom det var första gången vi körde var det ganska segt i starten. Men ungefär halvvägs började spelet ta fart. Då man hoppat 4 distanser (efter 8 + 1 distans vinner människorna) delas nya lojalitetskort ut, vilket  innebar att då tidigare ingen trott sig vara cylon, var nu plötsligt två personer cyloner. Men vi visste inte säkert vilka. Vem kunde man lita på? En mer äkta BS:G-känsla infann sig i och med den krypande paranoian.

När Jonas/Cecilia, i egenskap av Gaius Baltar, anklagade mig för att vara cylon och slängde mig i fängelse blev de givetvis starkt misstänkta, av i i alla fall mig, som visste att jag var människa, för att själva vara cylon. Men det fanns en till där ute. Från finkan har man inte lika mycket handlingsutrymme, men en möjlighet jag ofta hade var att spela ett kort som gav en annan karaktär två tillfällen att göra handlingar, actions.

Det var under min tid i finkan då jag verkligen sattes på prov. Alfred, som hade betett sig ganska suspekt under hela spelet, lovade att om han fick de två handlingarna skulle han laga vår hangar, som var strategiskt mycket viktig. Tommy som Admiral Adama kunde inte laga hangaren, bara göra något halvbra, men kändes mer uppenbart människa.

Skulle du lita på den här mannen?

Skulle du lita på den här mannen?

Kunde jag lita på Alfred? Om han var cylon, hur mycket skada kunde han ställa till med? Igen, om han var cylon och ställde till skada skulle han ju åtminstone avslöja sig som sådan. Jag drog till minnes en replikutväxling från tv-serien mellan piloten Sharon och Adama:

Sharon: How do you know? I mean, how do you really know that you can trust me?
Adama: I don’t. That’s what trust is.

Jag valde att lita på Alfred. Och det var verkligen ett val. En halv sekund flög tanken genom mitt huvud: vad för slags person är jag, och vill jag vara? Det kändes lite som den där gången jag tackade nej till ett säkert jobb för att jag hade en chans, en intervju, på drömjobbet. Jag vill inte vara den fega och försiktiga, vars livs mening är att ”inte göra fel”. Jag fick inte jobbet den där gången, men jag hade tur med Alfred som lagade vår hangar. Efter det kände jag att vi var ett team och att vi kunde lita på varandra.

Och sen vann vi spelet. 🙂

För en annan vinkel på spelomgången, läs Tommys breakdown av kvällen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kategorier:människor, politik, spel Taggar:,

Brink – postutopi på haven

2009/08/10 1 kommentar

Ibland kommer speltipsen från oväntat håll. För en gångs skull tangerar inlägget verkligen bloggens tänkta tema, vilket från början var att samla länkar, input och tankar som sattes igång efter att jag läste Patri Friedmans sammanfattning av sina politiska idéer. Patri Friedman är barnbarn till den välkända ekonomen Milton Friedman och jag råkade läsa hans beskrivning av hur han gick från att som idealistisk nyliberal bekymra sig över att hitta så bra och sanna principer som möjligt, till att mer pragmatiskt inrikta sig på praktiska lösningar på frågan: Hur lever man fritt? Och meta-system för att generera lagar. Hur som. Patri Friedman är involverad i The Seasteading Institute, som handlar om hur man praktiskt ska gå tillväga för att, på sikt, skapa en fri nation ute på haven med något slags mobila hem. Båtar, plattformar och liknande.

Och! På TSI’s blogg läste jag om Bethesdas nya FPS/RPG Brink, eftersom det påstår sig influerats av deras idéer. I Brink har ett gäng människor flyttat ut på haven för att leva fredligt, isolerat och komplett miljövänligt, ”hållbart”, genom att bygga samhället, The Ark, med en ny slags korall man hittat. Men så smälter polarisarna och massor av människor flyr ut till The Ark, som blir överpopulerat och är på vippen till inbördeskrig. Utopia-gone-wrong och samhälleliga spänningar är teman jag brukar gilla men jag ska erkänna att det framförallt var referensen till Seasteading Institute som gör att jag tänker köpa spelet no matter what, ungefär. 🙂

Från Brink. I bakgrunden, The Ark

Från Brink. I bakgrunden, The Ark

Det som gör spelet lite mer unikt är dock upplösandet av kategorierna single & multiplay. När man spelar kan upp till sju vänner när som helst ansluta till ditt spel och ”avlösa” AI-spelare. Uppdragen genereras beroende på var man är, vad man har i sitt inventory, vilka man har med sig och liknande.

Det låter kul, ser grymt snyggt ut och har förhoppningsvis något intressant att säga om samhällen och människor. Jag är också pepp på att spela mer online, både co-op och mot andra! Edward Stern, Senior game designer på utvecklaren Splash Damage:

Take someone who doesn’t think of themselves as a multiplayer gamer at all. We’re monitoring everything they’re doing solo, and we’ll say, ”Just try this online, try this competitively. We will bribe you with double the XP.” It’s all about reward.

This is almost more carrot than stick all the way through. We want you to play the game the way you want. It’s all about giving the player the choice to do stuff.(…)

The challenge for us is to make something that people who have never thought of themselves as FPS gamers or online gamers or multiplayer gamers can slide into. It’s exactly the same game, whether it’s solo or co-op or competitive.

Det enda som verkar trist är att jag inte sett en enda kvinna på någon av bilderna. Jag vill kunna spela som kvinna i mina spel!

>> Officiella hemsidan.
>> På Gamasutra finns en fyrasidig intervju att läsa.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Demonstrera imorgon

Start kl. 17 i Humlegården, Stockholm, imorgon onsdag. Anledningen kallas Stockholmsprogrammet, och vad det egentligen handlar om kan vi se i filmen nedan:


(tips via HAX)

”Opassande”-Emma skriver om varför man bör protestera, och HAX likaså. Som Henrik skriver:

Och under åratal framöver kommer mycket mer att presenteras med hänvisning till Stockholmsprogrammet.

Det är viktigt att vi – i ett tidigt skede – visar vad vi tycker och vad som oroar oss. Om politikerna inte möter något motstånd, då kommer de aldrig att lätta på gasen.

Självklart finns ett Facebookevent för händelsen! Lägg till i din kalender här.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Statliga myndigheter ska inte opinionsbilda

En bra och viktig poäng görs i Expressen av Hannes Katajana och Philip Lerulf om att staten måste sluta med opinionsbildning. Det var särskilt aktuellt nu med anledning av Almedalsveckan där olika statliga myndigheter och bolag lobbar för sig själva.

När jag gick i gymnasiet låg en dag ett papper på varje plats i matsalen, från Skatteverket, där man propagerade för det fina med att betala skatt och vad skatten gick till. Inget fel att informera om vad skatten går till såklart men jag och några kamrater tyckte att man borde få den hela bilden och tryckte upp pamfletter med lite kompletterande information om vad skattepengar ocskå gick till, framförallt diverse fiffelaffärer tror jag vi lyfte fram. Jag författade texten och två kompisar lade ut dem i matsalen. En mattant ville stoppa dem men när de pratade med rektorn tyckte han att det var ok.

Sen tänkte jag inte så mycket mer på det tills för några år sen då det slog mig hur orimligt det är att till exempel Systembolaget eller Svenska spel ska lägga skattepengar på att propagera för upprätthållandet av sina egna monopol, för sin egen existens.

”…det är principiellt och demokratiskt fel att myndigheter, offentliga bolag och tankesmedjor med hjälp av skattepengar propagerar för en viss politisk linje. Detta gäller särskilt i politiskt kontroversiella frågor som står under övervägande, som monopolens bevarande eller arbetsrätten i Globaliseringsrådets fall.
Myndighetschefer som ska verkställa de beslut som riksdag och regering fattar ägnar istället mycket tid och resurser åt att skriva debattartiklar, göra reklamkampanjer och ordna cocktailpartyn i Almedalen.”

Regeringen måste stoppa statsminglen – Debatt – Expressen.se.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kategorier:idéer, politik Taggar:,

Är det olagligt att länka?

Ja, det vet vi ju redan att det är, i alla fall enligt tingsrätten och när det är Pirate Bay som gör det. Men nu handlar det inte bara om att länka till olovligt framställda exemplar av något, utan till upphovsrättshavaren själv.

En man i Söderhamn har åtalats för medhjälp till upphovsrättsintrång eftersom han länkat till en webb-tv-ström av en hockeymatch som Canal+ ägde sändningsrättigheterna till. Till saken hör också att strömmen var helt okrypterad och att en och samma länk skickats till alla Canal+ kunder som köpt matchen. Någon inloggning för att komma åt webbströmmen krävdes inte. Här nånstans tänker jag att även den mest webbointresserade person borde inse att man är helt ute och cyklar.

För att Canal+ ska kunna mena att deras webbström på nåt vis var hemlig, och att något ”intrång” gjorts, så måste de ju rimligtvis skydda sin sändning på något vis. Att lägga ut något direkt på internet är lite som att sätta upp ett foto eller en text på en lyktstolpe. Du kan inte gärna anklaga en person som går förbi och tittar för upphovsrättsintrång sen. En arbetsgivare kan inte anklaga en anställd för att ha spridit företagshemligheter, om man inte höll informationen hemlig från första början!

Blir den här mannen fälld är det alltså att anse som fritt fram att stämma personer som tittat på ens blogg, eller länkat till den, eftersom man är upphovsman till sina egna texter. Ja, alla länkar blir ju potentiellt olagliga eftersom nästan allt omfattas av upphovsrätt. Det blir en överraskning vem av alla upphovsmän som bestämmer sig för att stämma dig efter att du tittat, eller länkat.

Anmärkningsvärt är också att åklagarens Henrik Rasmusson uttalande att ”Det finns en gammal teori om att länkning är fri, det stämmer inte längre. Det finns ingen sådan generell regel.” Menar han alltså att allt som inte uttryckligen är tillåtet i lag är att anse som olagligt? Det var ju en spännande princip för rättssamhället.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Tack, PUL!

Jag kommer ihåg att det var mycket snack och klag om Personuppgiftslagen när den kom. Nu har regeringsrätten slagit fast att tidigare överklagade domar från läns- och kammarrätten gäller och att det alltså är förbjudet att, som Antipiratbyrån gjort, samla in IP-nummer. Det får bara myndigheter göra.

Det känns som en liten seger på så vis att det är skönt att domstolarna inte slängt all vett och sans över bord. Flera har ju också påpekat tidigare att IPRED-lagen står i strid med andra lagar, bland annat PUL, och nu har vi prejudikat på det.

Å andra sidan är det kanske bara ett litet gupp på vägen. Nyligen rapporterade DN att polisen tillsätter 15 personer att jobba specifikt med ”immaterialrättsbrott”, att jämföra till exempel med de 9 som jobbar specifikt mot barnpornografibrott. Om myndigheterna prioriterar piratkopiering så pass högt behövs väl ingen IPRED-lag ändå, även om jag förstår att Henrik Pontén tycker att det vore bekvämt.

Själv tycker jag att det är en felaktig prioritering av polisen att rikta in sig på piratkopiering när man samtidigt lägger ner så många utredningar som man gör vad gäller till exempel våldtäkt eller kidnappade barn. Men jag är glad att man täpper till vägen för särlagstiftning som IPRED. Om kopiering är olagligt får man väl polisanmäla som alla andra, inte få en egen lag för en viss grupp människor och egen rätt till husrannsakan och rätt att skicka hotbrev, allt emedan den som är misstänkt inte får veta någonting eller ha chans att försvara sig, på en månad.

Så på det hela taget ser jag det som en stor framgång för rättssamhället, oaktat själva innehållet i lagarna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Update: DN.se har nu ändrat sin artikel med tillägget att Antipiratbyråns verksamhet inte påverkas eftersom

Från och med den 1 april får dock uppgifter om IP-nummer samlas in av dem som äger patent-, varumrärken, upphovsrätt och mönsterrättigheter så länge det rör sig om brott mot dessa.

– Sedan har vi skyldighet att följa personuppgiftslagen i övrigt, säger advokat Henrik Bengtsson som har hjälpt Antipiratbyrån i ärendet. Rättens beslut förändrar inget eftersom det finns ett undantag tidigare från Datainspektionen.

Jaha. Jag tar tillbaka allt. 😦

Superstaten och den postdemokratiska eran

HAX citerar några riktigt horribla uttalanden om EU. Klumpen i magen växer sig större när jag ser svart på vitt att det är såhär de tänkt från början, att det verkligen finns ett ultimat mål med allt man trycker igenom nu.

Som detta, sagt av Jean Monnet, en av EU:s grundare, i april 1952:

Europes nations should be guided towards the superstate without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to an federation.

Jag tycker det är viktigt att vi pratar om det, i vår vardag, gör folk uppmärksamma på vad som pågått och vilka strider som står just nu. Då kan var och en välja om och hur de eventuellt vill engagera sig, men för att kunna välja måste man först över huvud taget känna till det. Och då är det kanske inte i första hand andra bloggare jag menar, förstås, utan föräldrar, arbetskamrater, grannar…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,